questel_logo
close닫다
더
KO
questel-menu
Exploring European patent data trends and the uptake of the unitary patent and UPC, spheres
블로그 게시물 / 게시됨, 2024년 9월 26일

유럽 특허 동향: UPC 시스템은 성공적이었는가?

overview

2023년 6월 통합특허법원(UPC) 시스템이 출범하면서 특허 소유자와 출원인은 완전히 새로운 유럽 특허권과 유럽 전역 법원 시스템에 접근할 수 있게 되었지만, 수용은 어땠을까요? 2024년 6월 웨비나 에서 우리는 옵트아웃과 소송 추세를 조사하여 단일 효력을 가진 이 새로운 유럽 특허권('단일 특허')에 대한 대응을 알아냈습니다. 여기서는 논의된 핵심 요점 중 일부를 요약합니다.

단일 특허가 유럽 특허 환경에 혁명을 일으켰는가? 아니면 권리자에게는 평범한 일인가? 이는 UPC 시스템 1주년을 기념하는 2024년 6월 웨비나 에서 주제 전문가인 캐롤라인 체니크와 스티븐 닌도레라-바다라가 던진 질문입니다.

첫 12개월의 데이터 분석은 새로운 권리에 대한 건강한 상승 추세를 명확히 보여주며, 첫해에 출원된 유럽 특허(27,850건 이상에 해당)의 거의 4분의 1(23.9%)이 단일 특허 경로를 선택했습니다.

유럽특허, 단일경로 출원추세 개요

UPC 첫해부터 밝혀진 줄질 추세

  • 지리적 기원, 크기 및 유형

유럽특허청(EPO)이 공개한 자료에 따르면, 유럽(EU, CH, 영국, 기타 EPO 국가)이 상반기 단일특허 출원의 주요 국가(64.3%)였으며, 그 뒤를 미국(16.1%), 중국(6%), 일본(3.9%), 한국(3.3%)이 따르고 있습니다.

지리적 위치별 유럽 특허 UP 추세 차트

이러한 출원 경로를 사용하는 조직의 규모와 유형 측면에서 보면 주로 대기업(56.9%)이며, 그 다음으로 중소기업(SME), 스타트업, 개인 발명가(35.5%), 대학 및 공공 연구 기관(7.6%) 순입니다.

최신 뉴스

(이 데이터 분석이 이루어진) 웨비나 이후 루마니아는 UPC 시스템에 가입하여 18번째 EU 회원국이 되었습니다. 2024년 9월 1일부터 모든 단일 효과가 있는 유럽 특허는 자동으로 루마니아를 포함합니다.

  • 기술 분야

단일 특허 출원이 다루는 도메인을 살펴보면, 분석 당시 의료 기술이 모든 단일 특허의 12%를 차지해 두 번째로 높은 비중을 차지했으며, 각각 5% 미만을 차지한 2위 분야(토목공학, 측정, 운송, 기타 특수 기계, 디지털 통신)보다 두 배나 많습니다.

유럽특허출원으로 대표되는 기술분야 표, 단일경로

  • 상위 25개 소유자

의료 기술 부문에서 출원이 우세하다는 점을 감안할 때, 해당 산업에서 운영되는 회사가 상위 20개 단일 특허 소유자 목록에 포함된 것은 놀라운 일이 아닙니다. Johnson & Johnson은 단일 효과가 있는 502개의 유럽 특허로 이 목록의 맨 위에 올랐고, Becton Dickinson도 상위 10위에 포함되었습니다.

상위 25개 유럽 특허 - 단일 특허 소유자, 차트

(위에서 언급한 유럽 출원인의 우세를 감안할 때) 더욱 놀라운 점은 유럽 외의 주요 기업도 목록에 포함되어 있다는 것입니다. 존슨앤존슨, 삼성그룹, 퀄컴이 상위 5위에 들었습니다. 연구 기관으로는 독일의 Fraunhofer-Gesellschaft가 상위 10위에 들었습니다.

  • 절차적 언어

유럽 특허는 영어, 독일어 또는 프랑스어로 제출해야 하므로, 첫해에 신청자가 선호하는 절차 언어를 살펴보는 것이 흥미롭습니다. 영어는 단일 특허 경로를 취하는 유럽 특허의 약 74%로 선두를 달리고 있으며, 그 뒤를 독일어와 프랑스어가 따릅니다.

단일 특허에 사용되는 언어를 보여주는 유럽 특허 출원 차트

번역 언어를 살펴보면 스페인어가 가장 위에 있고, 그 다음이 영어와 독일어입니다. 여기서 중요한 요소는 스페인이 UPC 시스템의 일부가 아니기 때문에 해당 지역에서 보호를 추구하는 신청자는 고전적인 EP 검증 경로(통일 특허에도 사용할 수 있는 전체 텍스트의 번역이 필요함)를 따라야 한다는 것입니다.

마찬가지로, 프랑스어와 독일어로 제출된 출원은 단일 특허 경로를 사용할 때 영어 번역본을 제공해야 하며, 청구항은 규칙 71(3)의 일부로 독일어로 번역되어야 합니다. 일화적으로, 우리는 일부 고객으로부터 독일 법원에서 소송이 진행될 경우 독일어 버전을 사용하거나 보유하는 것을 선호한다는 말을 들었습니다.

어떤 유럽 특허 줄질 경로를 사용하시나요?

우리는 웨비나 참석자들에게 포트폴리오에 단일 특허 경로를 사용하는지, 그리고 얼마나 사용하는지 물었습니다.

오후 세션(미국/EU)에서는 '모든 특허'가 4%, '일부 특허'가 57%, '특허 없음'이 39%로 선택되었습니다. 이 결과는 오전 세션(아시아/EU)과 다릅니다. 오전 세션에서는 응답자의 14%가 모든 유럽 특허에 대해 단일 특허 경로를 사용한다고 답했고, 작년에 실시한 유사한 여론 조사에서는 응답자의 1%만이 모든 유럽 특허 신청에 대해 단일 특허 경로를 사용할 계획이라고 답했습니다.

아래에서 투표하여 귀하의 접근 방식을 공유하세요.

여론조사원

UPC 첫해의 옵트아웃 추세

2024년 6월 시스템이 출시된 이후 12개월 동안 관찰된 옵트아웃 추세를 살펴보면, 대부분의 양수인이 새로운 관할권이 자신의 유럽 특허권을 감독할 것을 신뢰했다는 것을 알 수 있습니다.

첫해에 공개된 유럽 특허와 특허 출원 중 약 60만 건이 옵트아웃되었는데, 이는 활성 EP의 약 35%에 해당합니다. 이는 일출 기간이 끝날 때 관찰된 비율과 유사하며 , 이때 활성 EP 권리의 65%가 기술적으로 UPC 관할권에 속합니다.

유럽 ​​특허 출원에 대한 UPC 옵트아웃 추세의 원형 차트

옵트아웃된 특허를 자세히 살펴보면, 양수인은 특허가 부여된 후(그리고 최종 범위를 알고 있는 경우)와 특허에 대한 이의가 제기되었거나 제기된 경우(즉, 소송 위험이 더 높은 경우) 특허를 옵트아웃하는 경향이 있음을 알 수 있습니다.

라이브 EP 중 옵트아웃한 사람은 다음과 같습니다.

  • 승인되었을 때 45%가 옵트아웃했으며(보류 중일 때는 17%)
  • 거부 의사를 밝힌 사람 중 54%는 야당 출신이었다.

이 데이터는 Orbit Intelligence 특허 데이터 검색 및 분석 플랫폼을 위해 개발한 쿼리를 사용하여 수집되었으며, 이를 통해 다음과 같은 몇 가지 다른 흥미로운 추세도 밝혀졌습니다.

  • 연령대

옵트아웃된 특허는 그다지 오래되지도 않았고 그다지 최근 것도 아니며, 대부분 허가된 특허는 5~15년 된 것입니다.

옵트아웃된 유럽 특허권의 연령을 보여주는 표

  • 산업분야

대부분(60%)의 옵트아웃 특허는 화학, 제약 및 생명공학 분야에 속합니다.

산업 분야별 유럽 특허 옵트아웃 추세를 보여주는 그래픽
UPC 시스템이 발효된 이후 유럽 특허가 5,000개 이상 부여된 기술 분야는 단일 특허 경로를 선택한 특허 보유자의 비율(아래에서 위로)과 UPC에서 옵트아웃한 특허 보유자의 비율(왼쪽에서 오른쪽으로)을 기준으로 합니다. ©Questel 2024

  • 지리적 위치

통신 및 디지털 통신은 현재 UPC 시스템에 가장 적게 관여하는 두 산업(단일 특허 및 옵트아웃 출원 수 기준)이며, 이는 양수인의 위치를 ​​살펴볼 때 분석에도 반영됩니다. 아래 그래픽에서 볼 수 있듯이 아시아 국가는 같은 공간에 나타나며, 일본, 한국, 중국 기업이 이러한 산업에서 특히 활발하게 활동합니다.

국가별 유럽 특허 옵트아웃 추세를 보여주는 그래픽

UPC 시스템에서 유럽 특허를 제외하시겠습니까?

오후 웨비나(미국/EU) 참석자 중 33%가 UPC 시스템에서 '모든 (유럽) 특허'를 선택 해제했다고 답했고, 57%가 '일부 특허'라고 답했으며, 10%가 '전혀 선택 해제하지 않았다'고 답했습니다. 다시 말하지만, 결과는 22%가 '모든 특허'라고 답한 오전 세션(아시아/EU)과 약간 달랐습니다.

아래에서 투표하여 귀하의 접근 방식을 공유하세요.

여론조사 작성자

UPC 첫해 소송 동향

UPC 시스템의 첫 12개월 동안의 데이터를 살펴보면 통합 특허 법원에서의 소송에서 몇 가지 흥미로운 추세를 볼 수 있습니다.

  • 침해 사례의 집중

첫 번째 명백한 추세는 침해 사례의 집중과 이러한 사례가 제기되는 속도입니다. UPC가 운영된 첫 해에 약 100건의 사건이 제기되었고 60% 이상이 침해 소송이었습니다.

유럽 특허에 대한 UPC 조치 표(최초 12개월)
1개의 소송은 한 행위자가 다른 행위자에 대해 제기한 1건의 소송입니다(여러 개의 유럽 특허가 관련될 수 있음).

다양한 조치의 역학 또한 흥미로웠습니다. 첫 번째 소송은 새로운 UPC 시스템의 첫날에 효과적으로 제기되었는데, 이는 특허권자들이 새로운 도구를 사용할 준비가 되어 있었을 뿐만 아니라 적극적으로 그렇게 할 준비를 하고 있었다는 것을 의미합니다.

유럽 특허 소송에 대한 UPC 역학을 보여주는 차트

위의 차트에는 데이터가 표시되지 않았지만, 첫 번째 결정도 첫 몇 달 동안 내려졌다는 점은 주목할 만합니다. 즉, 이 새로운 관할권은 빠른 속도로 작동하고 있다는 뜻입니다. 더 많은 결정이 내려질수록 더 많은 추세가 나타날 것입니다.

  • 유럽 기업의 전장이자 국제 갈등

UPC에 소송을 제기하는 당사자의 지리적 위치를 살펴보면, 이 경로는 주로 유럽 기업이 다른 유럽 기업을 상대로 사용하는 것을 알 수 있습니다.

UPC 원고 및 피고의 기원, 유럽 특허 판결

그러나 이 도구는 유럽 기업이 비EU 경쟁자를 상대로 사용하고 있으며, 이미 다른 곳에서 소송이 진행 중인 특허를 둘러싼 갈등의 전장으로도 사용되고 있습니다.

UPC 이전의 국제 유럽 특허 분쟁 표

  • MedTech, 제약 및 통신이 선두를 달리고 있습니다.

UPC 소송에서는 의료 기술, 생명 공학/제약, 통신, 전자 분야가 특히 잘 대표됩니다.

UPC에서 유럽 특허 소송의 대상이 되는 산업을 보여주는 표

데이터를 더 자세히 살펴보면 대부분의 원고가 업계(다양한 규모의 기업)에 속해 있으며, 비실행 기업(NPE)도 이제 그 영역에 들어오기 시작했습니다.

UPC에서의 유럽 특허 소송에서의 회사 유형

하지만 특허 자체는 어떨까요? 분쟁의 중심에 있는 EP에서 어떤 추세를 볼 수 있을까요?

  • 분쟁특허의 평균연령

분쟁 특허의 연령을 살펴보면 평균 6년 이상 된 것으로 나타났는데, 이는 유럽의 평균 심사 기간과 거의 일치합니다.

UPC에서 소송된 유럽 특허의 평균 연령을 보여주는 그래프

침해 소송에 사용된 특허는 모든 연령대인 반면, 취소/무효 소송에 사용된 특허는 약간 더 젊습니다. 소송에 사용되는 기술 분야에서는 소송 대상 패밀리가 무작위로 선택되지 않고 소송을 위해 구축된 견고한 패밀리에서 선택된다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 플레이어는 UPC에서 소송을 제기할 때 더 강력한 특허를 사용합니다.

UPC에서 소송이 진행된 유럽특허의 주요 산업분야를 나타낸 표

40년간의 기다림은 가치 있었을까?

새로운 UPC 시스템을 상당히 채택했지만, 기술 분야나 접근 방식 측면에서 전략의 융합은 아직 이루어지지 않았으며, 앞으로 몇 년 안에 더 많은 추세가 나타날 가능성이 높습니다. 그러나 우리가 확실히 말할 수 있는 것은 UPC와 단일 특허 시스템이 유럽 특허 보유자에게 새롭고 강력한 도구에 대한 접근성을 제공한다는 것입니다. 옵트아웃과 소송 사례의 양을 효율적으로 처리할 수 있는 능력은 시스템에 대한 신뢰를 더했습니다.

우리는 앞으로 6~12개월 동안 소송 제기 및 소송 데이터를 계속 모니터링하여 지금까지 관찰한 추세가 어떻게 계속 발전하는지 살펴볼 것입니다.

UPC와 통합 특허 제도의 첫 12개월 동안 관찰된 제출, 옵트아웃, 소송 추세에 대해 자세히 알아보려면 ' 통일 특허 법원 1주년 기념 ' 웨비나를 시청하거나 전담 지원을 위해 유럽 특허 주제 전문가에게 문의하세요 .