Erleichtert Ihr IP-Managementsystem die Verwaltung des Urheberrechts?

Das Urheberrecht, das romantischste und gefährlichste aller geistigen Eigentumsrechte, kann für IP-Experten eine Herausforderung sein, wenn es darum geht, es aufzuzeichnen, zu verfolgen und zu überwachen, sagt Fachexpertin Elisa Mulas. Sie untersucht, warum es so schwierig ist, Urheberrechte global zu verwalten, und erläutert die neuen Funktionen, die in unserer IP-Managementsoftware Equinox implementiert wurden, um eine dringend benötigte Lösung bereitzustellen.

Wenn wir über Urheberrecht sprechen, denken wir meist an künstlerische Schöpfungen in den Bereichen Musik und Literatur und neigen automatisch dazu, das Thema zu romantisieren. Doch wie alle Formen des geistigen Eigentums (IP) bringt auch das Urheberrecht seine Herausforderungen und Gefahren mit sich.

Lassen Sie uns zunächst klären, was ein Urheberrecht ist und warum es zum Schutz der eigenen Ideen notwendig ist.

Was ist Urheberrecht?

Ein Urheberrecht ist ein gesetzliches Recht, das dem Schöpfer eines Originalwerks wie einem Buch, einem Lied, einem Gemälde oder einer Software gewährt wird. Dieses Recht gibt dem Schöpfer die ausschließliche Kontrolle über die Verwendung seines Werks, einschließlich des Rechts, das Werk zu reproduzieren, zu verbreiten, aufzuführen, anzuzeigen oder zu lizenzieren.

Wie man der Definition bereits entnehmen kann, sind wir alle Urheberrechtsnutzer!

Wenn wir das Radio einschalten, einen Film ansehen, ein Buch lesen oder ein Videospiel spielen, verwenden wir lediglich ein urheberrechtlich geschütztes Werk.

• Warum ist das Urheberrechtsmanagement eine Herausforderung?

Der Urheberrechtsschutz entwickelt sich wie alle anderen Formen des geistigen Eigentumsschutzes im Laufe der Zeit weiter, und die Gesetzgebung kann sich von Land zu Land und von Kontinent zu Kontinent erheblich unterscheiden.

Wenn man sich einfach ansieht, wie das Urheberrecht in verschiedenen Teilen der Welt definiert wird, erkennt man einige der Unterschiede. In den USA beispielsweise sprechen wir strenggenommen vom „Copyright“, während wir in Europa von „ Autorenrechten “ oder „Schöpferrechten“ (von den französischen droits d'auteur und deutschen Urheberrecht ).

Einer der Hauptunterschiede zwischen den beiden Systemen besteht darin, dass sich das europäische Urheberrecht direkt auf den Autor des betreffenden Werks konzentriert, während sich das US-amerikanische Urheberrecht auf Verwertungsrechte und mögliche finanzielle Auswirkungen konzentriert. Mit anderen Worten: Im europäischen Rechtssinn beziehen sich Autorenrechte im Allgemeinen auf das absolute Recht des Autors an seinem Werk (ohne dass dieser tatsächlich Schutz beantragen muss); in den USA hingegen befasst sich das Urheberrecht mit der allgemeinen Notwendigkeit, das Werk an Dritte zu lizenzieren.

• Herausforderungen im Urheberrechtsmanagement: Eine Illustration

Mannion gegen Coors Brewing Company ist ein gutes Beispiel dafür, wie schwierig es ist, Urheberrechte (in diesem Fall Fotografien) zu schützen, selbst wenn sie bei den zuständigen Ämtern registriert wurden.

Der Fotograf Jonathan Mannion hatte für einen Zeitschriftenartikel ein Foto des Basketballstars Kevin Garnett gemacht, auf dem Garnett Sportkleidung und Schmuck trägt. Er hat dieses Foto beim US Copyright Office registriert.

Über seine Werbeagentur Carol H. Williams Advertising (CHWA) verwendete Coors Brewing Co ein ähnliches Foto in einer Plakatwerbung für Coors Light-Bier. Mannion behauptete, das in der Werbung verwendete Foto sei seinem Originalwerk zu ähnlich und verklagte das Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung. Mannion hatte jedoch Schwierigkeiten, seine Eigentumsrechte an dem Foto nachzuweisen, da ihm die entsprechenden Unterlagen und die Registrierung fehlten.

Mannion behauptete, dass die Coors-Werbung die charakteristischen Elemente seines Fotos kopiert habe, darunter die Pose, die Kleidung und die Gesamtkomposition. Coors und CHWA argumentierten, dass Mannion versucht habe, das Urheberrecht für die Idee zu beanspruchen, einen schwarzen Mann in Sportkleidung zu fotografieren, was ihrer Meinung nach nicht schutzfähig sei.

Das Gericht war anderer Meinung und befand, dass Mannions Foto ausreichend originell sei, um urheberrechtlich geschützt zu sein. Dabei legte Richter Lewis A. Kaplan drei Kriterien zur Bestimmung der Originalität von Fotos fest: Wiedergabe, Zeitpunkt und Komposition.

Die Jury entschied letztlich zugunsten Mannions und befand, dass sein Urheberrecht gültig sei und von CHWA verletzt worden sei. Coors wurde aufgrund einer Theorie der stellvertretenden Verletzung haftbar gemacht und Mannion wurde ein tatsächlicher Schadenersatz in Höhe von 30.000 US-Dollar zugesprochen.