La différence entre un interprète juridique et un traducteur juridique

Les avocats, les tribunaux et la jurisprudence confondent souvent le besoin de traducteurs juridiques ou d'interprètes juridiques. Alors que les deux types de professionnels de la langue transmettent le sens d'une langue à l'autre, ils le font dans des contextes différents, travaillent avec des sources différentes et nécessitent un ensemble de compétences quelque peu différent et même une personnalité différente. Lorsque vous traitez des litiges internationaux, il est important de comprendre la distinction entre les deux pour vous assurer d'obtenir le soutien linguistique dont vous avez besoin. Si vous vous retrouvez à demander : “quelle est la différence entre un interprète juridique et un traducteur juridique ?” nous avons résumé ci-dessous ce que chacun fait et ses compétences pour vous aider.

Interprétation juridique

Ce qu'ils font : un interprète juridique travaille avec la parole lors de dépositions, au tribunal, au téléphone, lors de vidéoconférences et lors d'entretiens. L'interprétation peut avoir lieu simultanément, comme vous pouvez le voir pour les orateurs lors de réunions des Nations Unies, ou consécutivement comme vous pouvez le voir dans une salle d'audience où un témoin étranger interrompt son témoignage pour permettre à un interprète de répéter ses paroles dans la langue locale.

Compétences : un interprète doit être un penseur rapide. Il ou elle doit être le genre de personne à l'aise pour opérer sur place, dans le feu de l'action. La conversion des mots d'une langue à une autre doit être aussi proche que possible de l'instantané. Par conséquent, un interprète doit être un penseur stratégique qui peut rapidement porter un jugement sur les mots qui reflètent le mieux le sens d'un déposant ou d'une personne interrogée. De plus, le linguiste doit être conscient des implications juridiques du choix d'un mot plutôt qu'un autre. Tout ce calcul se produit silencieusement, instantanément et de manière invisible dans les pensées de l'interprète. C'est un acte de haute voltige qui nécessite une personnalité, un peu comme celle d'un athlète ou d'un artiste.

Traduction juridique

Ce qu'ils font : un traducteur juridique travaille avec l'écrit , y compris les contrats, les mémoires, les documents d'enquête et autres documents judiciaires, les brevets, les documents médicaux, etc. Là où le travail d'un interprète est axé sur la rapidité, le travail d'un traducteur est axé sur la profondeur. Il doit produire le rendu le plus fidèle possible d'un document source dans une autre langue. Pour ce faire, les traducteurs disposent généralement de plus de temps que les interprètes, bien que les contraintes de temps varient au cas par cas.

Compétences : tout en examinant les contrats, les brevets, la documentation de découverte et les transcriptions, un traducteur juridique doit être une personne à l'écoute des subtilités, glanant des significations cachées dans les différences linguistiques et identifiant les nuances qui ont le potentiel de faire avancer le processus juridique. En un sens, là où la personnalité de l'interprète ressemble à celle de l'acrobate, celle du traducteur est plutôt celle du détective obstiné et débrouillard.

Ce que les interprètes et les traducteurs ont en commun

De toute évidence, les deux types de linguistes exigent la maîtrise des langues concernées – pour les interprètes et les traducteurs, l'exactitude est toujours la priorité numéro un. Pour y parvenir, une connaissance approfondie des cultures concernées est quelque chose dont les deux types de linguistes ont besoin. Il peut y avoir des significations contradictoires ou des nuances contextuelles cachées dans ce qui peut, à première vue, sembler être le même mot dans deux langues. Dans les contextes juridiques, ces différences peuvent entraîner des conséquences profondes et vous devez pouvoir compter sur votre linguiste juridique pour bien faire les choses.

Un exemple classique de mots traduits qui ont mal tourné est le traité de Waitangi entre la Grande-Bretagne et les Maoris de Nouvelle-Zélande en 1840. Dans la traduction maorie du traité, les Britanniques devaient fournir un système juridique clé en main à l'usage des Maoris, en échange Maoris devaient les laisser utiliser des terres. Dans la version anglaise, l'Angleterre prenait pleinement possession de la Nouvelle-Zélande. Au cours des décennies suivantes, une série de conflits violents – appelés les guerres terrestres néo-zélandaises – ont éclaté sur des questions de propriété foncière.

Un autre exemple montre comment même un seul mot mal traduit peut faire échouer toute une affaire. Dans Motion Fitness contre Changzhou Yingcai Metalwork Fitness Equipment, un litige en contrefaçon de brevet de 2014 qui est allé jusqu'à la Cour populaire suprême de Chine, l'article indéfini « a » a été traduit à chaque instance dans la version chinoise des revendications de brevet en « un » – une valeur numérique spécifique. Cela a réduit la portée de la protection dans les revendications et a fini par saper fatalement le cas du demandeur.

L'expert qu'il vous faut

Un effort d'équipe a toujours plus de chances de réussir lorsque chaque rôle est attribué à une personne qualifiée qui est personnellement adaptée au travail. Ceci est absolument essentiel lors de la constitution d'une équipe juridique pour mener un litige à une conclusion favorable. Les vastes services d'assistance en matière de litiges de Morningside peuvent faire correspondre vos besoins au bon type de linguiste, vous offrant la confiance dont vous avez besoin pour gagner votre affaire.