IP 情报软件
overview
时间紧迫
反对和撤销的时间限制较短，给商标使用证据的收集带来了压力，尤其是当这些证据分散或重复出现在公司内部和外部律师等不同地点时。
难以查找的文件
证据经常被孤立地保存在旧文件夹或电子邮件链中，这使得在危机期间很难找到相关的高质量文件。
不确定该提供什么
如果没有集中式系统，团队就会浪费资源进行手动搜索，并管理在内部部门和外部律师之间流转的冗余证据集。
解决方案是什么？
你需要一个简化的流程和一个集中式的可搜索平台，具备评分和风险分析功能。
巨无霸案：名气并非挡箭牌
- 挑战者： 2017 年，爱尔兰连锁餐厅 Supermac's 试图在欧盟扩张，但因麦当劳的“巨无霸”商标而遭到反对。
- Supermac's声称，麦当劳在欧盟并没有真正将“巨无霸”商标用于特定的商品/服务。
- 裁决： 欧盟知识产权局裁定，麦当劳未能提供足够的、相关的证据证明其在规定的五年期间内真正使用过该产品。
- 证据不足：麦当劳依赖于缺乏具体销售数据、市场占有率或有针对性的广告的通用营销材料（宣传册、网站打印件和宣誓书）。
- 关键要点：品牌知名度不能取代商标使用证明；一般的市场营销证据不足以作为商标使用证明。
Testarossa案例：售后市场的价值
- 挑战者：2014 年，赫斯申请撤销法拉利在欧盟的商标“Testarossa”，理由是该商标已不再被真正使用。
- 诉讼请求：原告声称，在相关的五年期间，法拉利并未在欧盟境内真正使用 Testarossa 商标注册商品（第 12 类 - 车辆及相关商品）。
- 裁决：欧盟知识产权局最初认定法拉利未能提供足够的证据证明其对注册商标的真实使用，并下令撤销该商标。
- 上诉：2025 年 7 月，欧盟普通法院裁定，在经认证的二手法拉利汽车和备件中使用 Testarossa 构成真实使用，推翻了撤销决定，保留了该商标。
- 关键要点：即使没有新的销售额，只要商标仍然发挥着真正的商业作用，就可以进行真正的商业使用。
爱马仕H系列：精准至上
- 挑战者： 2022 年，第三方对爱马仕拥有的欧盟商标提起撤销诉讼，该商标涵盖其核心皮革产品以外的特定商品。
- 诉讼请求：申请人声称爱马仕并未在规定的五年期限内，在欧盟境内对指定商品真正使用争议商标。
- 裁决：欧盟知识产权局撤销部门认为某些商品的未使用证明不足，并支持未使用索赔（该决定后来可上诉；上诉委员会于 2024 年 9 月作出判决）。
- 证据不足：证据主要依赖于品牌材料和有限的文件，没有清晰、具体的联系证明商标与所声称的特定商品的实际商业利用之间存在联系。
- 关键要点：拥有知名品牌并不能成为缺乏产品具体使用证据的借口。
百家乐：“无声撤销”风险
- 挑战者： 2023 年 8 月，第三方申请撤销巴卡拉在欧盟的商标，该商标涵盖其核心水晶业务以外的商品（特别是纺织品和服装）。
- 诉讼理由：挑战者辩称，在相关的五年期间，巴卡拉在欧盟境内并未真正将该商标用于有争议的商品。
- 裁决：欧盟知识产权局认定巴卡拉未能证明其商标在这些商品和服务上得到了真正的使用，并下令部分撤销该商标。
- 证据不足：提交的材料（有限的发票、小的销售额、网站列表）被认为是零星的，在商业上无关紧要，没有令人信服的证据证明持续的市场存在（2024 年 9 月上诉委员会的决定）。
- 关键要点：在没有实际市场活动的情况下拓展新类别会带来“无声撤销”的风险。
人工智能解决方案：利用 UZ.IP 获取商标使用证据
为了应对这种复杂性，知识产权团队正在转向使用诸如UZ.IP 商标使用证据软件之类的平台，以更好地支持证据的收集、整理和重复使用。这项技术将工作流程从手动整理纸质文件转变为高置信度的自动化流程，从而为商标组合提供使用证据。
- 集中化与可视化：将所有商标使用证据集中存储在一个数据库中。用户可以在世界地图上查看地理覆盖范围，并查看类别细分，以确保商标组合与实际销售情况相符。
- 自动化分析：利用人工智能的强大功能自动分析您的文档。人工智能可以检测特定的商业指标，例如网站上的产品订购选项，并自动对文档（发票、新闻稿摘录、在线商店）进行分类，从而构建可靠的商标使用证据记录。
- 清晰的案件管理：借助提醒和人工智能驱动的置信度评分，清晰掌握案件时间线。该平台利用人工智能生成案件整体置信度评分，使团队不仅可以评估其向美国专利商标局提交的使用证明的有效性，还可以快速生成符合专利局要求的证据记录。
- 协作生态系统：该平台在知识产权律师、法律顾问、外部被许可人/分销商和营销顾问之间创建了无缝的工作流程，从而能够快速准备适用于任何司法管辖区的证据包。
加拿大：自 2025 年 4 月 1 日起生效的关于补救措施和加强“使用卫生”的修正案，包括引入补救措施使用证明要求（即，您可能需要证明使用情况才能获得某些救济）。
中国：中国国家知识产权局（CNIPA）于2025年发布的明确指导意见收紧了未使用撤销的要求和调查范围。
欧盟： 2015/2436 号指令要求欧盟成员国引入行政程序（在国家专利商标局之前），用于撤销（包括未使用）和宣告专利无效。该指令已于 2020 年在法国实施，2023 年在西班牙实施，2024 年在意大利和罗马尼亚实施。
Turkey applied the same as the EU as of January 10, 2024.
墨西哥：自 2020 年 11 月起实施新的“使用声明”要求 + 未使用风险。强制要求在 3 周年纪念日左右进行使用声明（时间较短），并在续签时进行使用声明（未使用的商品/服务可能被排除在外）。
阿拉伯联合酋长国： 2021 年第 36 号联邦法律引入了专利商标局的行政撤销程序，而不是将此类行动完全限制在法院。
英国：脱欧后，“英国同类商标”（克隆商标）面临2026年悬崖式危机。自2026年1月1日起，在欧盟的使用将不再有助于“英国同类商标”免于因未使用而被撤销；商标所有人必须证明其已在英国使用。
美国：如上所述，《商标现代化法案》于 2021 年 12 月生效，引入了重新审查和撤销程序，以清除未使用的商品和服务。