人工智能技术供应商如何解决知识产权律师的担忧

• 保障信息保密性

保密性对法律实践至关重要，尤其是在知识产权领域。知识产权律师可能在最前沿的发明和概念准备公开发布前数月甚至数年就已掌握相关信息。

美国联邦法规第37篇第11.106条规定了信息保密性，要求律师采取合理措施防止无意或未经授权的披露。根据该条款，律师未经客户知情同意，不得透露任何与代理客户相关的信息。此外，律师还必须采取合理措施防止无意披露。

人工智能技术提供商应确保在使用其人工智能工具时，特权、数据隐私和机密性得到保障。

为了解决保密性问题，人工智能技术供应商可以确保使用独立的架构（包括服务器和硬盘）来保护机密数据，防止未经授权的第三方访问。这必须包括防止外部实体访问数据的安全措施。此外，还可以设置“道德壁垒”，阻止特定律师事务所或公司内部人员访问需要分开处理的两起案件的数据。未经知识产权律师或客户的许可，应禁止数据交叉共享。

• 防止未经授权访问信息

当律师在特定案件中使用人工智能工具时，通常会以某种方式将客户的机密材料暴露给人工智能供应商。

为了获得与人工智能工具提供商共享数据的授权，知识产权律师需要以书面形式明确告知客户他们正在使用特定的人工智能工具。这通常可以在客户委托书中提前说明。在征求客户的书面同意时，律师必须披露所有必要信息，以便客户在知情的情况下同意向人工智能技术提供商披露信息。

客户也应该有权选择不采用人工智能技术。

人工智能技术供应商通过提供清晰易懂的英文说明，解释人工智能技术及其工具的数据使用范围和性质，从而为这一过程做出贡献。如果客户对此表示担忧，人工智能供应商可以简单地限制人工智能产品的使用范围，使其仅使用公开数据，例如美国专利商标局 (USPTO) 的备案文件和官方通知。

• 限制使用公开可用的AI工具

最终，像 ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 这样的应用程序可能会像 Google 搜索栏一样普及，成为人们查找信息的工具。

律师们越来越习惯使用人工智能搜索引擎，他们可能会使用 ChatGPT 等工具来处理文档，看看会产生什么结果。

然而，知识产权律师若不了解这些平台的后果而使用它们，则存在风险。诸如 ChatGPT 之类的公开工具的使用应完全限制在公开信息范围内。律师不应尝试使用免费的人工智能工具，因为他们无法得知自己及其客户的信息将被存储和使用到何处。

因此，建议律师在处理法律工作时仅使用人工智能工具的付费版本，因为至少付费版本能确保输入的信息得到保密。免费版本显然不具备隐私保护功能，因此无法保证信息的保密性。

人工智能工具供应商有责任向消费者清楚地解释数据在使用过程中会传输到哪里以及是否会被存储。

• 提供闭环系统

对于想要使用人工智能工具的律师来说，最好的情况是使用闭环或沙盒系统，这是一个由知名技术服务提供商托管的完全独立的服务器。

此外，人工智能工具不能被编程为从任何提供给它的数据中学习。这无疑是一个限制，但这样一来，各个案例就彼此隔离，人工智能也无法进行交叉学习。

归根结底，知识产权律师需要确信使用人工智能是安全的，并且他们的信息不会被泄露到其他地方。这种额外的安全保障使得知识产权律师能够将人工智能服务用于更深入的用途，例如撰写专利说明书和其他法律文件。

• 防止商业秘密泄露

知识产权从业人员有责任向客户进行适当的事实收集，包括了解商业秘密保护。因此，知识产权律师必须采取特定的保护措施来维护商业秘密。

商业秘密可能包含在各种发明及其公开内容中，但可能不会出现在专利申请中。商业秘密绝对不应与人工智能工具有任何关联。律师的职责是辨别发明或发明公开内容中的哪些部分属于商业秘密，并应完全避免与人工智能工具接触。

人工智能技术供应商可以通过向律师添加警告来配合，防止他们上传包含商业秘密细节的材料——但最终的责任在于律师，他们要提出正确的问题并了解商业秘密法的运作。

另一点需要注意的是专利代理人（只能在美国专利商标局执业）和注册专利律师（同时也是州律师协会的成员）之间的区别。专利代理人没有律师执照，不能就商业秘密提供法律建议，但这并不意味着他们不应该具备发现潜在商业秘密问题的专业知识。

• 利用人工智能工具建立能力

如果律师要使用人工智能工具，就必须了解如何正确使用。这体现了《联邦法规汇编》第37篇第11.101条所规定的胜任能力。

美国专利商标局对律师胜任能力的定义不仅在于律师的背景，还在于他们在代表客户时正确使用工具的能力。在将人工智能工具应用于客户工作之前，律师必须考虑自己是否具备使用该工具的胜任能力，以及是否接受过相关培训。

关于律师提交充斥着人工智能幻觉的辩护状的新闻标题，是一个警示故事，表明了技术能力的重要性。

知识产权律师必须发挥监督作用，了解人工智能工具的局限性，并接受充分合理的培训以正确使用这些工具。这不仅包括他们自身对人工智能的使用，也包括其初级律师的使用——资深律师需要能够识别人工智能生成的内容。人工智能技术提供商可以提供在线视频教程、全天候聊天机器人和知识库、技术支持以及咨询顾问，为合理使用其解决方案提供必要的培训。

• 确保人工智能提供商经过审查并具备资质

应谨慎选择人工智能技术供应商，以确保其符合相关的数据安全标准。人工智能公司的IT团队应明确证明其产品符合严格的IT安全、数据保护和保障政策。

供应商可以通过建立、实施和维护国际标准化组织 (ISO) 安全标准来脱颖而出。通常，通过这些备受认可的评估的技术供应商会在其网站和销售方案中注明这些认证。

人工智能工具正逐渐成为当今商业世界不可或缺的一部分，因此知识产权律师应充分利用这些工具来提高工作效率。然而，律师也必须确保其对人工智能的使用符合其法律职业道德规范。

通过与经过审查的人工智能技术提供商密切合作，知识产权律师可以最大限度地发挥人工智能的优势并从中获益，同时履行其职业责任。

要了解更多关于人工智能在专利实践中的伦理问题，请观看我们的点播网络研讨会“ 人工智能在专利申请中的伦理和实际应用”，该研讨会由本文作者之一、注册专利律师凯文·布朗森主讲。

本文最初发表于 Law360 （需订阅），日期为 2025 年 11 月 21 日。