虽然专利全景检索、专利集合检索与技术现状检索听起来相似，但准确把握它们之间的细微差别，将极大提升您的检索结果质量。通过这篇文章，您可以发现它们的主要差异，并理解为何界定范围、设定期望、明确目标和确定受众是获得成功的四个关键步骤。
与更“传统”形式的现有技术检索相比，专利全景、专利集合以及技术现状检索（或称为 SOTA）的重要性常被忽视或误解。
正如我们在之前一次的网络研讨会中所述，相比可专利性检索、自由实施（FTO）检索和无效性检索，这几类检索的范围更广，因为它们涵盖了与整个技术或知识产权组合相关的、更为广泛的专利和非专利文献。这使得它们在研发（R&D）、市场营销、文献综述、创意生成、分析洞察以及基准报告和目标实现方面尤其有价值。
尽管这几个术语经常被当作同义词使用，但实际上，技术现状、专利集合和专利全景检索之间存在着细微的差异。这些差异可以通过检索的“粒度”得到最好的解释：
这类检索最适合研发和文献综述，它评估较少数量的专利和非专利文献，可以深入分析某个技术问题的精确而具体的解决方案。
专利集合检索最适合战略规划，它评估中等数量的参考文献，可用来帮助确定特定技术的驱动因素。
专利全景检索最适合宏观视角、基准设定和市场分析，它评估较多数量的文献，可以从更加全面的视角来把握某个技术领域的创新图景，包括该领域的未来趋势。与技术现状检索不同，全景检索的目标是探索整个技术领域，而非该领域中具体的技术实现。
