複数の実施形態が特許訴訟で非常に役立つ理由

想像してみてください。A 社は、エネルギー効率の高い芝刈り機の特許を所有しています。 B 社は、不気味なほど似ている芝刈り機の製造を開始しました。 A社はそれを知った時点で、使用停止通知書を送付します。 B 社は、自社の製品は侵害していないと反論します。彼らは法廷に出廷し、裁判官、審査官、または委員会などの決定機関が A 社の特許請求を詳しく調べ、何が侵害行為を法的に構成するかを判断します。

クレームの文言は、この決定のまさに核心です。それが強力かつ明確である場合、意味調査はおそらく特許所有者である A 社に有利に働くでしょう。特許の主張が曖昧であれば、B 社が勝訴する可能性があります。

身を守る方法

このような判断に負けないようにするために、IP 出願人は、特許出願に複数の実施形態を記載することを検討する必要があります。オックスフォード辞書は、具体化を「有形または目に見える形で何かを表現または表現すること」と定義しています。特許出願では、実施形態は、発明をどのように作成または使用できるかについての詳細な説明です。これが明白または暗示的であると仮定するだけでは十分ではありません。最大限の保護を利用するには、明示的に述べる必要があります。

たとえば、発明を行う方法が複数ある場合、または複数の用途を持つ (または持つ可能性がある) 発明である場合、特許出願人は、想像できるすべての可能な実施形態を明細書に記載する必要があります。そうすることで、侵害者が後で発行された特許のあいまいさを悪用できる可能性が低くなります。

グローバル特許出願

上記のA社とB社を覚えていますか？特許のセマンティクスがいかに重要であるかを理解したところで、複数の国で保護を申請するときに実行できる最も重要な手順の 1 つは、すべての実施形態を正確に翻訳したことを確認することです。知的財産訴訟が発生した場合に備えて、解釈の「ゆらぎの余地」をできるだけ少なくしたいと考えています。

知財訴訟は、あなたとは異なる知財システム、言語、文化に精通している裁判官、審査官、または委員会によって決定が下される場合、特に困難になる可能性があります。国際特許出願を専門とする LSP は、お客様が提出するすべての出願が正確かつ適切に翻訳されるようにします。

ケーススタディ: Purdue vs Alvogen

Purdue Pharma LP 対 Alvogen Pine Brook LLCの事例では、1 つの論点で、複数の実施形態を徹底的に列挙することの重要性が明確に示されています。何が起こったかは次のとおりです。

• Purdue Pharma は、「包装された不正開封防止制御放出剤形」に関する米国特許第 9,750,703 号を所有しています。
• Purdue Pharma は、この技術を使用して、「24 時間続く痛みを治療する」ために使用される処方薬であるButransを作成しました。ブトランスは、7 日間にわたって皮膚から吸収される徐放性オピオイドを含むパッチの形で提供されます。
• Butrans はまだ特許で保護されていましたが、別のライフ サイエンス企業である Alvogen は、徐放性鎮痛薬のジェネリック バージョンの販売を開始しました。
• Purdue Pharma は、Alvogen のジェネリック バージョンが特許第 9,750,703 号を侵害していると主張しました。
• この訴訟はデラウェア地方裁判所に持ち込まれ、パーデューが勝訴した。

特許番号 9,750,703 の詳細

医薬品の徐放性シェルについて議論する際に、特許第 9,750,703 号の次のフレーズが Purdue の勝利に重要になりました。問題となったのは「核を内包する層」の意味。 Alvogen が主張したように、特許は単一材料層のみを保護するものでしたか?もしそうなら、彼らの製品のように、複数の材料で構成されたシェルには適用できません。

最終的に、裁判所は、Purdue のシェルを構成できるさまざまな方法に関する次の実施形態を検討した後、次のような結論に達しました。 、コアまたはそれらの組み合わせに1つまたは複数の層を浸します。そのため、裁判所は Purdue の側に立ち、「コアを覆う層」という用語は「空間を囲む、またはコアを取り囲む 1 つまたは複数の材料」を意味すると結論付けました。

ここで重要なことは、Purdue の出願は、これらの複数の実施形態 (つまり、シェルを作成できるさまざまな方法) を含めるのに十分先見の明があったため、Alvogen に対する侵害訴訟で勝つことができたということです。

複数の実施形態がグローバル特許で特に貴重である方法

複数の国で特許を保護することを計画している場合、行間を読まなければならない外国当局の前で法的な紛争が発生することは、最も避けたいことです。潜在的なローカルの不明確性を予測できる LSP を使用することで、最終的には大きな違いが生まれます。各地域の IP システムを理解し、現地の言語に完全に堪能であり、提出書類の詳細がいつか見られる可能性がある文化的なレンズを理解することにより、適切な LSP は、IP 保護が堅実で争いのないものであることを保証するのに役立ちます.